@anonimo Me duele la boca de decir que eso me da igual, he visto fotos y documentales de tribus y me parece estupendo pero ninguna estaba en plena portada de diario sin venir a cuento. Juzgo porque soy ciudadana y como tal creo que tengo derecho a opinar de lo que haga un medio de comunicación. Es muy distinto que juzgar a esas personas que van desnudas. Eso no lo he hecho nunca, me parece muy bien que decidan hacer lo que quieran. Sólo juzgo el uso que le ha dado ese medio de comunicación al tema.

@Lázaro Moléstate en leer un poco hacia atrás antes de meter la pata hasta el fondo. Cuando el accidente de Barajas, hice un post con todas las actitudes que me parecieron mal de los medios de comunicación en ese día y entre ellas figuraba bien grande la aparición de imágenes de heridas carbonizadas. Así que como verás soy bastante consistente en mis opiniones.

@Joany Mucha gente es que sólo piensan de manera teórica pero luego no son capaces de pasar a la práctica. Yo no creo que sea apropiado poner una foto de dos hombres desnudos en mitad de una portada pero me parece muy loable la fotografía artística de desnudos por ejemplo. He visto algunas realmente buenas y estéticamente maravillosas. Es que todo tiene su sitio caramba.

@Ipae Exactamente, en eso está lo que me molesta, en el uso que se le ha dado. La noticia no exige un foto enorme de dos hombres completamente desnudos para contarse y menos en portada. No, no pensaría lo mismo si fuera una obra de arte en plena portada si la noticia es de esa obra de arte. No tienen nada que ver una cosa con la otra. Sí, sería ideal pero resulta que no es así y mucha gente no ve bien que te pasees como dios te trajo al mundo por medio de una calle. Hay un estándar y ese estándar puede ir cambiando. Antiguamente era escandoloso ir en bikini, hoy día no lo es. Pero a día de hoy, no va todo el mundo en pelota por la calle, eso es un hecho. Si te parece tan bien que vayamos desnudos, dime por favor, lo harías tu mañana mismo el ir sin nada de ropa a comprar al supermercado la compra del mes? Me huelo que no.

ME PARECE EXCELENTE TU COMENTARIO EN VERDAD QUE SI DEJANDONOS DE TABUUS Y PARA LAS PERSONAS QUE OPINAN LO CONTRARIO, DEBERIAN PREGUTARSE ¡ME GUSTARIA QUE MIS HIJOS PEQUEÑOS VIERAN ESTO? QUE LES RESPONDERIAS ELLOS VERIAN ESTO Y DESPUES QUERRAN SALIRSE DESNUDOS PARA SALIIR EN LOS PERIODICOS

CREO QUE NO SE DEBE DE HACER ESTO ASI, LA VERDAD YO TAMBIEN ESTOY HACIENDO UN TRABAJO DE INVESTIGACION DE UNA PUBLICACION DE ESTE TIPO EN MI CIUDAD Y ME PARECE UNA PERDIDA DE HOJAS DONDE PODRIA PUBLICAR ALGO DIFERENTE PERO EN FIN AHORA ES EL MEDIO QUE SE UTILIZA PARA ATRAER A DISKE LECTORES PORQUE LA VERDAD AUNQUE LA “COMUNICACION SEA LIBERTAD DE EXPRESION” HAY QUE SABERLA EXPRESAR Y CREO QUE TAMBIEN PARA TOMAR FOTOS SE ESTUDIA Y ESA FOTO NI ESTA BIEN TOMADA

ESTAREMOS ENCONTACTO ME INTERESZA MAS INFO

Es bueno que visites la siguiente Web
Muchocarcas.com

preferiria ke mi hijo, al ver a alguien desnudo, no se ruborizara ni escondiera la cabeza, preferiria, ke preguntara el porke de la foto, por ejemplo.

viva el naturismo, el sexo y viva la libertad de expresion, y menos tabúes absurdos. el sexo es algo natural, los accidentes y las guerras no.

es ke es distinto una escultura de un cuerpo humano?, ke la escultura es arte??:S Y KE ES EL ARTE?? SI NO ALGO INVENTADO POR EL HOMBRE, tu sexo es natural, todos, o la mayoria nacemos con ello, o el pene o la vagina, intentar “ocultarlo”, hasta ke (segun ke criterios) el niño o la niña sean capaz de comprender, es absurdo, cuanto antes vean ke es algo natural, menos problemas tendran para asimilarlo.

aparte: ¿hay algo ke sea tan cercano a la libertad como nadar desnudo en el mar?

Lo primero lo entiendo, lo segundo no, esa foto no es sexual, como no lo es el pensador de Rodin o el David de Miguel Angel. ¿Pensarias lo mismo si la portada fuera cualquira de estas dos esculturas?, ¿y si fuera la maja desnuda?.

Un niño, sabe perfectamente desde que se da cuenta que le cuelga algo o no, que es un desnudo, si pretendemos que estar sin ropa es malo, mal vamos, asi se crean los temores y las fobias.

Un desnudo no es malo y si lo vieramos con naturalidad nadie se asombraria.

Entiendo perfectamente que te indigne el uso amarillista de una imagen en concreto para atraer lectores pero no es nada nuevo bajo el sol. Y a pesar de que para mi y mucha otra gente esa fotografía no tiene nada “morboso”, para una gran parte de la población es motivo de escándalo.

Pero sinceramente, a mi como buen “liberal” que soy (en sentido anglosajón ,por favor ) me parece que los medios de comunicación deben poder publicar cualquier cosa en sus portadas y luego ya seremos los consumidores de información los que penalicemos o no las malas prácticas de esos medios.

En el caso de poner una foto de un tio desnudo, sinceramente, no me provoca nada, ni para bien ni para mal. Sin embargo una foto de un hombre con las tripas fuera por el impacto de un mortero (como se ha visto más de una vez en periódicos supuestamente serios) si que me parece simplemente provocar el morbo del lector.