KaleidoskopiaBlog de Kialaya

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable, que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE, para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (»Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario») y 11 (»Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación») de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el «Informe de la industria de contenidos en España«, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad).

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Kaleidoskopia y 1430 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

Vía: Cabreados.org y Cyberfrancis

Cada vez estoy más contenta con mi macbook de segunda mano, lo encuentro cómodo y ligero y al mismo tiempo potente y capaz. Vamos, que no echo de menos mi enorme armatoste de portátil HP de 17 pulgadas. De las mejores compras que he hecho, sinceramente. Y el MacOS también me gusta cada vez más, me han convencido totalmente. Es un sistema operativo que apenas si se cuelga, al menos yo no he conseguido todavía colgarlo, y para mí eso es lo básico. Yo quiero algo que funcione y que no me de quebraderos de cabeza que para eso ya tengo mi torre PC con mi Windows XP. Y sí, todavía la mantengo porque me gusta tener ambos sistemas por temas de compatibilidades con otros usuarios y para el trabajo, y no, no me paso a Linux como me ha dicho más de uno por Twitter porque entonces ya me estallaría la cabeza con tanto sistema operativo, muchas gracias. El caso es que hay muchas razones para cambiarse a MacOS y convertirse en un switcher.

Pero claro, al ser una switcher todavía ando algo verde con el macbook y una de las cosas que me vuelven loca son los atajos de teclado, que nunca me acuerdo y tengo que estar buscándolos por internet cada dos por tres. De repente pensé que más gente ha tenido que tener este problema y que seguro que alguien se había inventado una solución y lo mejor a mi parecer sería hacer un Widget que tuviera una lista completa de los atajos.

Efectivamente, tras una búsqueda por Google: existe Xcuts, disponible para bajar directamente de Apple y totalmente Freeware. También lo podéis bajar directamente de la web de su creador donde hay otras cuantas cosillas interesantes para descargar. Desde luego a mí me está haciendo la transición a Mac mucho más fácil, os lo recomiendo.

Bueno, pues otra vez a hablar de llamadas publicitarias no deseadas porque mira que son pesados. Y es que las empresas siguen sin querer enterarse de que los métodos que utilizan para hacer publicidad a menudo son invasivos, molestan y por tanto consiguen justo el objetivo contrario del que buscan.

Hoy estaba en el trabajo, en la oficina y me llaman al móvil desde el número 1485. Una señorita con acento iberoamericano se identifica y me dice que me llaman de movistar y me pregunta mi nombre. Yo, harta ya de este tipo de llamadas, le suelto que no, que yo no tengo porqué dar mis datos personales a nadie (a lo que sigue intentando sonsacarme diciendo que sólo es mi nombre) y que de dónde han sacado mi número. Me explica que eso es automático, que le ordenador marca cifras de manera aleatoria y empieza a tratar de soltarme el rollo de alguna oferta para que me cambie de operador. Rápidamente le corto y le digo que no, que no estoy interesada, que tengo Vodafone y no me quiero cambiar y si tiene alguna oferta que hacer que lo manden por los buzones pero que hagan el favor de no molestarme más con llamadas porque estoy en mi trabajo y no puedo estar atendiéndoles. Hasta ahí todo de buenas, sin alterarme ni nada. La mujer insiste en seguir hablando a pesar de que le he dicho ya que no, arrgg, que verborrea tiene la tía. Le termino colgado y repitiendo que NO, que me dejen de llamar.

A los ¡¡10 minutos!!! me vuelven a llamar desde el mismo número. Descuelgo y empieza a soltar el rollo, juraría que es la misma tía!!. Le corto y le digo, me llama desde Movistar verdad? Pues acabo de hablar con usted y ya le he dicho que NO estoy interesada. Aquí sí que me mosqueo ya y le suelto, eso sí sin insultar, que lo que hacen son malas prácticas de publicidad abusivas e invasivas y que como no me quiten de la lista que tengan en el ordenador, le pido todos los datos y los denuncio. Que me tienen harta y que incluso aunque me interesase movistar jamás me cambiaría a una empresa que sé que luego me va a estar dando la murga por teléfono. Bueno, dije bastante más pero paso de escribirlo todo aquí.

¿No decían que iban a impedir a las empresas telefónicas hacer estas prácticas? ¿Para cuándo el gobierno va a decidirse por proteger a los consumidores frente a la intromisión de estas compañías en nuestras vidas? Que ni siquiera soy cliente suya y sigo teniéndoles que aguantar, me parece increíble, en serio.

He estado leyendo por internet de a un tal Oscar G al que también han estado molestando y donde explica muy bien el sistema que siguen para llamar automáticamente. Y es que cuando contestas al móvil tardan varios segundos en hablarte y es porque les están pasando las llamadas desde un ordenador. Y claro, si están muy liadas las teleoperadoras tardan más en contestar por lo que tú puedes pensar que no contesta nadie y colgar. También explica muy claramente que esta manera de hacer publicidad no es efectiva ya que molesta al usuario y éste no comprará/contratará nada. Y es que parece mentira la cantidad de gente a la que están llamando, sólo hay que ver los comentarios en algunos foros. Mucha gente está contando su experiencia en sus blogs personales. ¿No se dan cuenta las empresas de la pésima publicidad que esto representa para ellas?

He estado leyendo en todos estos blogs las reacciones de la gente para que les dejen paz y van desde contestar amablemente y explicar que no interesa, decir que el titular de la línea se ha muerto, ponerse a insultarles y amenazar con demandar, decirles que si y dejar el móvil en lo alto de la mesa hablando solo…etc. hasta gastarles una broma pesada pagándoles con su propia medicina (la más graciosa) [Aquí hay otras frases graciosas con las que proponen contestar]. ¿Cuál pensáis que puede ser la más efectiva? ¿O hay forma legal de impedirles que te llamen más sin dejarte una cantidad de dinero y tiempo tan grande que no te compense?

Actualización: Probé a llamar al número de teléfono gratuito 900502020 que al parecer tiene Telefónica para respetar la LOPD y que he leído en comentarios y en blogs y que se supone que funciona. Me pidieron mi número de móvil pero luego dijeron que ese número no constaba en sus archivos y que debía ir a una página web o enviarles una carta firmada. Claaaro, con la cosa de que son “números marcados aleatoriamente por un ordenador” pues se pasan la Ley de Protección de Datos por donde les apetece. Qué listos son, oye.

Leonardo Cervera ha lanzado en el blog que mantiene sobre su libro: “La Primera en el Peligro de la Libertad” un curioso concurso que termina el día 13 de febrero.

El concurso va de lo siguiente: Has de escribir una noticia sobre la época en la que está basado el libro o crear una foto de época que aparente que fue tomada en esa época. Luego sólo has de publicar una u otra en tu blog y enlazar a su blog tal y como estoy haciendo yo y dejarle un comentario avisándole de que lo has hecho. Así entras a formar parte del concurso en el cual el premio es precisamente el libro que él ha escrito pero además dedicado personalmente para ti. Incluso si no se te ocurre qué escribir o el photoshop se te da fatal, también te da la posibilidad de conseguir un libro sencillamente enlazando a su concurso. Vamos, que por posibilidades para ganar que no quede. Pero lo más importante realmente es dar a conocer el libro de Leonardo, que por cierto es malagueño, para que pueda vender algunas copias del mismo.

En mi caso me he decidido a participar con una foto. Esta foto fue tomada el año pasado en la salida de Flickerones que hicimos en Febrero. Obviamente no la tomé yo sino que la hizo Dweius. Pero claro, había que retocarla bastante así que he aquí los resultados de estar trasteando con photoshop:

A ver si sois capaces de detectar las diferencias entre la que veis allí arriba y la original. También podéis dos fotos que tomé durante el proceso de envejeciento: una en la que ya había quitado los elementos que me estorbaban y otra donde ya había aplicado el color y el ruido.

Y ahora a ver si se animan y siguen este meme los siguientes bloggers, a ver si entre todos echamos una mano a Leonardo (le conocí personalmente en una kedada en Málaga y me cayó bien así que espero que consiga vender muchos libros con esta campaña): Smurfita, Chucheria, Linkita, Marikiya, los chicos de Blogguno, Capelare, Tauron, Cyberfrancis, Eseele, PedritaParker, Hebep, Juanpol, Jenny de Malaga, Sonia Blanco, Aguaqua, Proyecto, Wikichipi, y en definitiva cualquier otro que le apetezca.

Repito, que si alguno está muy liado con exámenes podéis participar con sólo poner un botón en el lado de vuestro blog y además os lo da preparadito para sólo copiar y pegar código.

A ver, nadie es perfecto y hasta a los informáticos más expertos les ha vencido un servidor. Por eso hoy, sobre las 11:41 la web principal de la Universidad de Málaga tenía este aspecto:

Eso sí, la extraña web que apoyaba el Año Mundial de las Matemáticas sólo duró unos escasos 10 minutos o así creo recordar. En un primer momento hasta pensé que nos habían “hackeado” pero me confirmaron que no, que era un fallo. Luego estuvo un poco mírame y no me toques durante otros 15 min (a veces cargaba y otras no) ya que estaban haciendo cambios en los servidores pero finalmente volvió a su ser y a su estado normal. Normalmente no me hubiese dado cuenta pero como estaba trabajando todo el rato con la web pues lo pillé enseguida y claro, no me pude resistir a tomar una captura de pantalla para la posteridad.

P.D. Que conste que no me estoy metiendo con los técnicos de la UMA, que son unos máquinas, sino que me hizo mucha gracia este pseudo-hackeo momentáneo. Hasta a los más grandes les pasan cosas WTF como a los del Telediario de la 1 que el otro día se les “colgaron” los titulares.

A ver, que levante la mano quien no haya puesto NUNCA a parir a un profesor.

*******silencio sepulcral y ni una mano levantada******

Ya, eso mismo pensaba yo. Está claro que siempre va a haber un profesor en nuestra vida al que le llamemos de todo menos bonito. Porque nos ha puesto un examen sorpresa, porque nos ha suspendido, porque escupe al dar clase y nos da asco, porque está como un cencerro y dice cosas raras en clase, porque se las da de listillo y en realidad no sabe nada de la materia y se le nota, y tantas y tantas otras razones. Los profesores saben que están expuestos a esas cosas y es lo más normal del mundo que un chaval se desahogue en el recreo con los amigos hablando mal de tal o cual profesor. Hasta ahí hemos llegado todos, creo, en mayor o menor pedida, con menor o mayor maldad.

El problema es cuando esos comentarios, que se suelen hacer en la intimidad y no suelen nunca salir de ahí (vamos que a padres y profesores no se les retransmitían ni de coña), empiezan a ser publicados por internet y en las redes sociales. Eso denuncian desde el sindicato de profesores ANPE de La Rioja, que se ha violado la intimidad y atacado contra el honor e injuriado a ciertos profesores en Tuenti. Y ahora es cuando surge la duda de dónde trazar la línea. Lo anterior, lo de siempre, era “cosa de chavales” y obviamente nunca se hacía nada. ¿Pero y ahora que son publicados? ¿Ahora que todo el mundo puede verlos? Incluidos los profesores, los familiares de los mismos y cualquiera que pueda tener una futura relación personal o profesional con ellos.

La cuestión es si deben ser castigados estos “chavales” por hacer algo que ya se hacía desde que existen profesores pero que nunca antes se había difundido y nunca antes había afectado realmente a los profesores. Y es que está claro que los profesores tienen derecho a su honor y a su intimidad. ¿Qué castigo se les puede poner para disuadirlos de estas actividades? ¿Hasta qué punto podemos hacer responsables a los padres por su conducta? Lo digo porque en el artículo se dice: “De lo contrario, agrega ANPE, los padres se pueden ver desagradablemente sorprendidos porque como ejercientes de la patria potestad de sus hijos menores de edad se vean en la obligación desagradable de comparecer en procedimientos disciplinarios o penales.”

Vía: Antonio Ortiz