KaleidoskopiaBlog de Kialaya

Ayer leía en esTwitter sobre una página web llamada Tweexchange, un “punto de compra-venta de nombres de usuario de Twitter”.

Me pareció curioso e interesante y allá que fui a probarlo. Pero antes siquiera de registrarme me dio por probar por pura morbosa curiosidad el teclear mi propio nick en su buscador de nicks disponibles. Cuál sería mi sorpresa cuando me salió que mi nick estaba disponible y se me animaba a “pillarlo” con un enlace a la zona de registrarse de Twitter donde efectivamente pude comprobar que mi nick estaba más que “pillado”, por mí misma claro. Mmm, me da a mi que este sitio no funciona muy bien, ¿no?

El otro día por fin supe lo que es tener un efecto Meneame. “Efecto Meneame” es como se llama cuando uno de tus posts sale en portada en Meneame.net y recibes un aluvión de visitas a tu blog. En mi caso, fue por el post sobre el patón de ABC y después de recibir bastantes votos en Bitácoras. Sinceramente, no esperaba que nadie lo “menease” y ni mucho menos que consiguiese llegar a portada.

El caso es que hace ya mucho tiempo, cuando supe de Meneame y me hice allí un usuario meneé algunos posts que me parecieron de interés, tonta yo, de mi propio blog. Como es lógico me cosieron a negativos de spam. Tampoco tuve mucha suerte meneando posts de otra gente. Sin embargo me fijé en que a veces llegaban a portada posts absurdos, o con poco interés noticiable, que sencillamente eran curiosos. Perdí bastante el interés desde entonces y nunca he vuelto a intentar ser portada. Pensé que si a alguien le parecía interesante algo de mi blog, ya saldría por sí sólo el artículo sin hacer yo nada. La verdad es que no pensé que llegara a pasar con un post que hice sobre la marcha cuando he tenido otros super currados que fueron cosidos a irrelevantes pero bueno, el gusto del público es así, si les gusta algo pues les gusta y punto.

El caso es que tener un efecto Meneame de visitas (en el gráfico podéis ver que el 27 de abril llegué a 4000 visitas cuando mi media ronda las 50) realmente sirve de bien poco. Sí, tienes multitud de visitas ese día, pero luego las cosas vuelven a su cauce y son muy pocos los que se quedan para dar una vuelta por tu blog. Es decir, no son lectores que has ganado, sino sólo lectores que pasaron por tu blog y se fueron. Esto me lo han comentado otras personas que les ha pasado de manera similar. Oh, es un subidón de ego, desde luego, es bonito, y me ha gustado, pero ya está, tampoco ha sido para tanto y en mi caso ni siquiera es que haya conseguido dinero porque no tengo publicidad en mi blog. Lo que quiero decir con esto es que creo que no hay que darle tanta importancia como yo le daba en un momento dado. Prefiero tener 50 lectores fieles que se pasen por aquí todos los días a tener 4000 que ni les importa ni les interesa particularmente lo que diga porque jamás volverán por aquí. Si de esos 4000 hay alguno que le ha gustado el blog y lo ha añadido a su lector de feeds me siento muy honrada, bienvenido a bordo, espero que sigas visitándome.

Y a cuento de esto, ayer resulta que fue lo que ha sido bautizado como Ban Day 09. Yo no me enteré de nada, ayer fue un día liadísimo con la MalagaTwit de colofón. Pero ya me contaron en al cena algo y luego hoy me he informado de ello. Es demasiado largo de explicar aquí y hay gente que lo hace mucho mejor que yo. Quizás lo más clarito lo explican en Blogografia GenBeta (vi primero el post en Blogografía y tardé un rato en darme cuenta de que lo estaban copiando de Genbeta) para tener una idea general del problema pero luego sin duda si t einteresa enterarte en profundidad es interesante leer los posts que han escrito: el implicado y sus amigos, la contestación oficial en el blog de Meneame, las entrevistas realizadas a Ricardo Galli en Alt1040 y en Expansión, la opinión de Enrique Dans quitándoel hierro al asunto, la crítica de JR Mora, el mini resumen básico de Maria Rosa Diez o el mucho más completo y extenso resumen de lo ocurrido en DaboBlog.

Yo la verdad es que no puedo opinar mucho sobre el tema porque como digo, perdí bastante el interés en dicha web muy pronto (de hecho casi prefiero Bitácoras al igual que otra mucha gente), de vez en cuando entro, sobre todo cuando alguien que conozco dice en Twitter que tiene un post meneándose y entro a darle un votito. Pero el caso es que a mí también me hablaron desde muy pronto sobre el tema de las mafias y luego he leído bastantes posts sobre conspiraciones o abusos de poder de los administradores de esta web. Me parece a mí que si tanta gente habla de usuarios administradores abusivos puede que haya algo de verdad ahí detrás, y quizás los responsables de la web deberían de investigarlo a fondo antes que directamente descartar las críticas como provenientes de trolls.

Creo que una de las pesadillas más aterradoras que puede tener un blogger o de hecho, cualquier persona que use mucho internet, es que le roben su identidad virtual. Y eso es lo que le está pasando a Cvander, también conocido con su nombre Christian Van Der Herst y webmaster de Maestros del Web que el 15 de febrero anunciaba en Twitter que alguien había accedido a su cuenta y cambiado los datos de sus dominios.

Pero lo peor estaba por llegar. El desalmado ladrón, utilizando esa cuenta para poder pedir acceso a otros servicios, luego consiguió hacerse con el control de su cuenta de facebook y su cuenta de Gmail. El pobre ha tenido que hasta publicar una foto en su Twitter mediante Twitpic para asegurar a sus followers que todavía sigue manteniendo el control de su cuenta. Es la foto que podéis ver aquí al lado.

Ya bastante gente han demostrado su apoyo mediante comentarios en Twitter o mediante posts en sus blogs como Eduardo Arcos y Víctor Esparza . También son muy interesantes los artículos que han publicado sobre el tema en
Domain Name News y en InfoSpyware donde además dan una serie de consejos para evitar que nos pueda pasar algo similar mientras nos conectamos a nuestras cuentas desde otros ordenadores al viajar.

Desde aquí mi más sincero apoyo a Christian a quien tengo el placer de conocer en persona y me resultó una persona muy simpática y de trato agradable las veces que pudimos hablar, por ejemplo en el primer EBE al que asistí. Desde aquí me sumo a la petición que ha hecho Eduardo Arcos y es que mostremos nuestro apoyo a Christian mediante una campaña por Twitter y otros medios para forzar a la compañía GoDaddy a tomar acción inmediata y solucionar el problema cuanto antes. Copio tal cual de Alt1040 las formas de ayudarle:

1. Escribiendo posts en sus respectivos blogs pidiendo más ayuda
2. Escribiendo en Twitter al respecto, usando el hashtag #MdW.
3. Escribiendo a @GodaddyGuy que por favor devuelvan el dominio, de preferencia en inglés. Pueden retwittear este mensaje: “@GoDaddyGuy we can confirm that Christian Van Der Henst (@cvander) is the owner of maestrosdelweb.com please give the domain back”

Actualización: Me entero vía Cabreados que Christian ha conseguido recuperar sus dominios y el control de sus cuentas y nos expresa su agradecimiento en su blog.

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable, que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE, para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (»Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario») y 11 (»Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación») de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el «Informe de la industria de contenidos en España«, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad).

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Kaleidoskopia y 1430 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

Vía: Cabreados.org y Cyberfrancis

A ver, nadie es perfecto y hasta a los informáticos más expertos les ha vencido un servidor. Por eso hoy, sobre las 11:41 la web principal de la Universidad de Málaga tenía este aspecto:

Eso sí, la extraña web que apoyaba el Año Mundial de las Matemáticas sólo duró unos escasos 10 minutos o así creo recordar. En un primer momento hasta pensé que nos habían “hackeado” pero me confirmaron que no, que era un fallo. Luego estuvo un poco mírame y no me toques durante otros 15 min (a veces cargaba y otras no) ya que estaban haciendo cambios en los servidores pero finalmente volvió a su ser y a su estado normal. Normalmente no me hubiese dado cuenta pero como estaba trabajando todo el rato con la web pues lo pillé enseguida y claro, no me pude resistir a tomar una captura de pantalla para la posteridad.

P.D. Que conste que no me estoy metiendo con los técnicos de la UMA, que son unos máquinas, sino que me hizo mucha gracia este pseudo-hackeo momentáneo. Hasta a los más grandes les pasan cosas WTF como a los del Telediario de la 1 que el otro día se les “colgaron” los titulares.

Y es que la línea es un poco fina en el caso que ha dado la vuelta por la blogosfera ayer. Una madre twittera llamada Thordora decía ayer en un twit algo así como si “sería un crimen si asfixiara a mi hija para que se durmiera” y una de sus followers twitteras llamada Feelslikehome,tomándose la cosa bastante en serio y creyendo de verdad que la hija se hallaba en peligro, empezó a mover la cosa de tal manera que a las 11 de la noche la primera pobre mujer tenía a la policía golpeando en la puerta principal de su casa para comprobar si había o no matado a la niña.

La propia Thordora, que por cierto es bipolar y habla de ello bastante francamente en su blog, ha criticado duramente la presunción de esta mujer en asumir por un simple “tuit” que pudiera hacer daño a su hija y no molestarse en comprobar más datos como leer sus anteriores tuits o echar un buen vistazo a su blog. Por otro lado Tara (la persona detrás de la cuenta de FeelslikeHome, le contestó en dicha entrada que sentía las molestias causadas pero que creía que había actuado adecuadamente avisando a los responsables de Twitter (asegura no haber llamado directamente a la policía) y que no era adecuado bromear sobre matar a tus hijos.

Como podéis suponer, el tema ha suscitado un gran interés en la blogosfera y hay dos grandes facciones: los que piensan que Tara es una heroína por preocuparse por la salud de un niño y los que piensan que Tara es una entrometida que podría haberse metido en sus propios asuntos o al menos comprobar mejor las cosas antes de liarla.

Yo la verdad es que me encuentro un poco ahí en medio. ¿Cuántas veces no nos han dicho que hay que avisar a la policía si escuchamos o presenciamos malos tratos a menores o a mujeres? Y la cosa es que no podemos cruzarnos de brazos si un ser humano puede estar sufriendo. Me identifico con esta señora porque yo una vez tuve que decidir entre llamar o no a la policía una noche al escuchar y ver a un hombre que “parecía” a punto de pegar a su mujer o pareja. Pero en mi caso, la cosa era bastante evidente; en este caso, no.

Yo me pasé por el blog de Thordora y estuve leyendo un rato sus entradas y sus anteriores tuits. A mí en ese poco tiempo me quedó claro que esta señora tiene un sentido del humor un tanto negro y sarcástico y exagerado pero parece querer mucho a sus niñas o al menos eso parece por algunas entradas que le dedica. ¿Tanto le hubiese costado a Tara hacer lo mismo que yo y llegar a la misma conclusión? ¿En especial antes de publicarlo a los cuatro vientos por internet y que el nombre de la otra señora se asocie a algo tan desagradable como malos tratos? Creo que Tara exageró, por muy buenas intenciones que tuviera, y sacó la situación un poco fuera de quicio y de contexto. ¿Quién de nosotros no ha usado Twitter para descargar frustración por algo o alguien que le tenía frito? ¿Quién no ha pensado al volver alguna vez del banco/tienda/correos tras una sesión frustrante con algún que otro inútil que “cogía una bomba y los hacía saltar por los aires” o que “lo cogía del pescuezo y le obligaba a descambiarme el producto”?. ¿Acaso ese simple comentario sería razón suficiente para llamar a la policía? ¿Sobre todo cuando se dice por un medio como Twitter? Yo no lo haría; la gente nos llenamos de rabia a menudo antes situaciones frustrantes para nosotros y en las que aunque pensamos con violencia jamás llevaríamos a cabo los actos que nos pasan por la mente. Creo que eso es algo natural en todos, aunque esta mujer quizás se pasase un pelín con el comentario, pero bueno.

¿O acaso ahora vamos a tener que pensar detenidamente en cualquier cosa que twiteemos vaya a ser que luego sea usado en nuestra contra? Qué horror ¿no? Le quitaría toda la espontaneidad que tiene precisamente este servicio. Creo que es mejor que el receptor use algo de sentido común para interpretar cuando algo se dice en serio, cuándo es broma, cuándo es sarcástico, etc y quizás intentar entender mejor el contexto y la situación antes de movilizar a nadie si se trata de un mensaje tan ambiguo y sin ninguna prueba visual.

Vía: FayerWarer.