Tras estarlo comentando con unas amigas todas las cosas buenas y malas que hacen los dependientes he decidido volcar en este post una lista de lo que se debe y no se debe hacer cuando atiendes a compradores o al público en general. Y hablo desde ambos lados porque también he tenido que atender al público y además todos estos casos los he vivido “in situ”. Si estás trabajando en una tienda, ya sea de ropa, complementos u otros productos, léete esto por favor, mira a ver qué haces y qué no haces, quizás te vengan bien algunos consejillos para no poner a tus clientes de los nervios.

Un mal dependiente:

1. Atosiga al cliente, nada más entrar le pregunta “te puedo ayudar en algo?” cuando claramente está sólo mirando y le sigue y persigue por la tienda por si le “puede ayudar” hasta que incomoda al cliente y éste se larga.
2. Se pone a hablar con los otros dependientes de sus cosas personales donde la clientela le puede escuchar y pasa de ellos.
3. Cuando le piden información sobre un número o modelo particular, dice “lo que haya allí, eso es lo que tenemos” y “Si no está ahí es que no está”. En vez de ayudar al cliente a buscarlo por si lo hubiese.
4. Cuando el cliente le comenta que no hay de su número o talla, se encoje de hombros y dice “eso es lo que hay” en vez de quizás sugerirle otro modelo que le pudiera gustar.
5. Desaparece como por arte de magia justo cuando el cliente le hace falta, y no reaparece hasta casi cuando sólo queda pagar.
6. Desea tanto vender que te dirá que unos pantalones te quedan divinos cuando en realidad pareces una morcilla embutida o que un vestido te queda ideal cuando te queda como un saco de patatas anudado por la cintura. Total, si lo que importa es vender, no que el cliente se vaya satisfecho.
7. Llevará la contraria al cliente en temas concernientes a reclamaciones, llegando incluso al desprecio o la mala educación.
8. No tendrá ni idea de lo que tiene en stock en su propia tienda ni de las características de los productos.
9. Tiene una actitud negativa: bien parece que esté enfadado o le trate con desgana, o parece que le haya ofendido el cliente por pedirle una talla más, lo cual le obligará a darse un viajecito al almacén. Y da gracias si te dirige la palabra y no actúe como un autómata deseoso de verte la espalda al salir de la tienda.
10. Odia su trabajo y no soporta a los clientes y esto, señores, se nota y repercute en su trabajo diario. El cliente nota esta actitud nada más entrar y estará predispuesto a irse rápidamente a la siguiente tienda que tenga el mismo producto que buscaba. Mi consejo: cambia de trabajo si tan a disgusto estás en él.

Un buen dependiente:

1. Sabe dejarle espacio al cliente cuando entra en una tienda. Espera a que tranquilamente eche un vistazo a su alrededor y permanece atento hasta el momento en que el cliente levanta la vista y busca alrededor en busca del dependiente. Entonces, y sólo entonces se acerca y dice “le puedo ayudar en algo?”. Si el dependiente va a estar ocupado en algo, como en colocar nueva mercancía y no va a poder estar atento se acercará al cliente y le puede decir, disculpe, si necesita algo estaré “allá” y puede llamarme”.
2. Hablará de sus cosas personales con los otros dependientes en su tiempo libre, cuando la tienda esté vacía o en los almacenes donde no se entere el resto del mundo mundial de sus broncas con el novio. Que la paga se la dan para atender a la clientela, no para montar un programa de Ana Rosa en directo.
3. Ayudará en todo lo posible al cliente a encontrar el número, talla o modelo que busca. Mirará a ver si está en la tienda, mirará en el catálogo del ordenador, si ve que el cliente tiene mucho interés en el artículo se ofrecerá a llamar a otra tienda de la misma franquicia para ver si lo tienen allí y pueden enviárselo o reservárselo.
4. Si el modelo que le gusta al cliente no está en el color, talla o número que desea, el dependiente, conocedor del stock en su tienda, sugerirá al cliente otros modelso similares que le puedan gustar. La palabra clave es similar, no servirá de nada ofrecerle algo que no tiene remotamente nada que ver con sus gustos.
5. Estará siempre disponible a simple vista para el cliente, pero sin agobiar, no hace falta que le esté mirando pro encima del hombro al cliente o que cada vez que se vuelva se lo encuentre de cara.
6. Desea vender como es lógico pero lo primordial es que el cliente se vaya satisfecho con su compra y por tanto vuelva a por más. Así, si el cliente se prueba ropa y le queda horrorosa, el dependiente será sincero pero diplomático a la hora de decírlo y lo más importante es rápidamente ofrecer una alternativa que le siente mejor. Para poder hacer esto es fundamental el punto 8.
7. Sabe que el cliente siempre lleva la razón, siempre, incluso cuando no la lleva. Hay que saber tener mano izquierda con el cliente, e incluso cuando no lleve razón primero calmarlo en una reclamación, darle la razón, ofrecer disculpas en nombre de la empresa, ser educado en todo momento. De esta manera, muchas veces se consigue más que enfrentándose a él y a menudo el cliente hasta termina pidiendo disculpas a su vez si ha molestado.
8. Sabe lo que tiene en stock en su tienda, los modelos y tallas a nivel general o sabe cómo buscarlo en el ordenador. En caso de productos electrónicos o similares sabrá además las características básicas de cada modelo para poder aconsejar a los clientes sin tener que estar sacando el manual de cada uno.
9. Tiene una actitud positiva: sonríe al cliente, le habla educadamente, le da conversación ligera, le aconseja sobre los modelos o productos, muestra interés y simpatía sin resultar cargante.
10. Ama su trabajo y respeta a su clientela. Siempre hay días mejores y peores pero es básico estar contento con lo que haces en el día a día porque eso se transmite luego a tus clientes que estarán predispuestos a comprar o a perdonar pequeños fallos si les estás atendiendo bien.

No related posts.

YO soy friki y llevo siéndolo casi toda mi vida, curiosamente por una cosa y luego por otra y por otra. Primero eres friki porque te gusta leer y tienes una biblioteca bilingüe cuando muchos de tus compañeros de clase son medio analfabetos y su inglés es ininteligible. Luego eres friki porque te gusta la fantasía y la ciencia ficción; y es que cuando eres Trekkie todo el mundo espera verte aparecer al día siguiente con orejas puntiagudas, menuda sandez. También eres friki cuando te gustan los cómics y además marimacho o algo así porque parece que sólo los hombres tienen derecho a consumir páginas llenas de dibujos, da igual que algunas sean novelas gráficas consideradas ya obras de culto. Y obviamente, eres friki además de geek, cuando te gusta la tecnología, los ordenadores e internet; eso sí, pero qué bien les vienes cuando se les rompe a ellos el ordenador ¿verdad? Y ahora soy friki porque escribo en un blog, éste, el que estás leyendo tú ahora mismo mi querido lector, friki a tu vez por leerme. Es que eso de escribir por internet es una cosa muy rara ¿sabes? Por eso sólo hay 289.773 blogs hispanos registrados en Bitácoras.com y en el mundo ni te cuento (por no hablar de los MySpaces, Fotologs y cosas similares que algunos no les otorgan esa categoría).

Pues sí, soy “friki” y a mucha honra. Y todos estos años mira por dónde también he hecho las cosas que hace la gente “normal” que es salir a cenar, salir con los amigos, ir a una discoteca, bailar, ir a la playa, tener novio, ir al cine, ir de tapas, maquillarme, ir de compras, ver partidos de fútbol en la tele y gritar como la que más. Así que déjame de historias y quita ese tonillo despectivo de la palabra “friki”. Que no es más raro pertenecer a un club de safaris fotográficos en Málaga que a una peña de fútbol del Madrid por poner un ejemplo. Ambos son grupos de personas queriendo compartir una actividad.

Para que quede claro de una vez por todas, ser “friki” no es algo malo, es más, muchas de esas personas pueden ser el doble de inteligentes, interesantes o atractivas que personas “normales” que no reconocerían una afición o hobby aunque les dieras en la cara con ella. Y sobre todo, no puedes atribuir toda una serie de características físicas absurdas a todo un colectivo de personas sin que te pongan a parir y con razón, y si no que se lo pregunten a Sara Gallardo.

Si quieres despotricar de “los bloggers” te sugiero que primero los conozcas y luego despotrica individualmente porque somos un colectivo tan heterogéneo de personas, tan distintas unas de otras, que lo vas a tener crudísimo para criticarnos a todos bajo un solo paraguas.

Nota sobre la imagen: La imagen que ilustra este post es mi colección personal de comics que empecé cuando era una cría que los compraba a granel en las tiendas de segunda mano. Desafortunadamente, el aumento de calidad de papel y de precios (cuando pasaron a considerarse coleccionables) hicieron imposible continuar con la colección así como el espacio físico existente en mi casa así que hace ya muchos años que no compro ningún comic.

Related posts:

1. Dia del Orgullo Friki 2009
2. Mensaje SMS friki

No se si eso sera cientifico o no (probablemente, no), pero en los dibujitos animados, los villanos estan vestidos de negro o tienen algo negro. De la misma manera que las cosas rosas deben ser para mujeres, lo negro es lo malo.

Y es verdad, me paro a pensar y en la mayor parte de los dibujos animados, sobre todo para niños pequeños, las cosas negras o grises son los malos y las de colores chillones y vibrantes son los buenos. Un ejemplo claro sería la seria antigua de Rainbow Brite donde los villanos Murky y Lurky son ambos de colores oscuros y quieren acabar con el color en el mundo.

Quizás sólo sea esto lo que los niños reflejan con sus elecciones y no tanto un sentimiento racista integrado en ellos. Quizás sea eso lo que les lleva a elegir de tal manera. Eso plantea un interesante problema. La elección de los colores y la utilización de los mismos puede predisponer al ser humano a pensar cosas que son completamente subjetivas. Veamos el otro ejemplo que menciona el comentarista. Las cosas rosas son para niñas y las azules para niños. Y si no intenta ponerle una camiseta rosa chicle a un niño de 10 años, verás la mirada que te echa. Está claro que en la mayor parte de los casos los padres no les han dicho explícitamente esto a los niños pero sin embargo lo han integrado en su conciencia.

¿Puede provocar ambas situaciones conflictos de discriminación por el uso de los colores? Pues vaya, es posible, al menos cuando son niños, cuando todavía no hemos racionalizado el uso de los colores y comprendemos que son matices completamente subjetivos que se le han añadido. En nuestra sociedad el color marca muchos ritos y costumbres pero sin embargo sin miramos alrededor del mundo veremos que es algo muy subjetivo. Las novias que se casan de blanco (identificado con la pureza) inmaculado en la mayor parte del mundo occidental siguen asombrándose de que las novias chinas se casen de rojo (para ellos el color de la buena suerte mientras que aquí antiguamente se relacionaba con las prostitutas). El negro es el color del luto pero no para todo el mundo, los hindúes se visten de blanco.

Pero el negro ha tenido connotaciones negativas desde hace muchísimos siglos. Y si no, echad un vistazo al artículo en la Wikipedia donde además detallan situaciones en nuestra sociedad moderna donde tiene connotaciones positivas.

Me pregunto si habrán tenido todo esto en cuenta a la hora de hacer el estudio o simplemente se han limitado a decir: nuestra sociedad es racista, mirad lo que dicen estos niños. Al parecer este estudio se hizo originalmente por Kenneth and Mamie Clark aunque este video debe corresponder a un estudio posterior que no se menciona.

No related posts.

Siempre me ha parecido que hay otras formas de huelgas mucho más eficaces, de movilizaciones, de protestas. Y no digo ya violentas, sino también pacíficas porque echarse a la calle y colapsarlas con las manos en alto pintadas de blanco es pacífico y me parece a mí más eficaz para conseguir una mayor repercusión.

Claro que hay huelgas de hambre y hay huelgas de hambre, porque al que me compare Mahatma Gandhi con De Juana Chaos tiene delito, y dolor da verlos a ambos en un mismo artículo de la Wikipedia juntitos. Y es que ahora anda el pobre hombre quejándose de que hay que ver qué pena más grande que le embargan una casa el malo del gobierno. Ya, estoooo, ¿tu te has percatado de que eres un condenado por asesinato? ¿Por 25 asesinatos si no leo mal la noticia? ¿Acaso no embargaste tu la vida de esas 25 personas? Y ahora te quejas por una miserable estructura de ladrillos cuando las familias de esas pobres personas ya no tendrán jamás a sus seres queridos a su lado. ¿Soy yo o a alguien más le dan ganas de tirar a este hombre por el precipicio más cercano?

Ya no entramos en discusiones de sus preferencias políticas, que sea de ETA o no. A mi eso hasta cierto punto me da igual. Es un ASESINO, así en grande y en mayúsculas, no tiene derecho a quejarse ni muchísimo menos. Si le han embargado es porque no ha pagado las indemnizaciones a sus víctimas así que hasta la ropa que lleva puesta encima deberían de quitársela para venderla en subasta. Ni pena ni leches, si se quiere matar de hambre pues que se mate, total un asesino menos que mantener en la cárcel y un alivio para los familiares de las víctimas que no tendrán que ver su cara apareciendo en los telediarios cada vez que monta una de sus teatradas. No estoy a favor de la pena de muerte, de verdad, pero hay casos en las que uno duda en si alguna gente no se lo está ganado a pulso.

Más info sobre la huelga de hambre la puedes encontrar aquí y aquí.

No related posts.

Pero ahora está la cosa de pensar en cómo crear polémica, que eso no es tan fácil como pudiera parecer, ah no, no señor, cuesta crear una buena polémica, algo que motive, que sobrepase la leve irritación y desemboque en la más impactante de las iras hacia el autor del blog.

Y es que empezar a hacer un striptease en mi blog aludiendo a razones políticas o cualquier otra razón absurda similar está demasiado trillado, todo el mundo sabe que un blog donde una tia se quite ropa tiene visitas aseguradas.

No, veamos, quizás tendría que decir que la sentencia de la SGAE contra Julio Alonso es muy justa y adecuada, no se puede tolerar que ese señor ofenda el honor de semejante entidad en su blog y que se fastidie la libertad de expresión hombre. Uy sí, los defensores a ultranza del derecho a decir lo que quieras se lanzarían contra mí por no hablar de los anti-SGAE, esos que no son unos ladrones.

No estaría mal ponerse a despotricar de cualquier famoso, pero si hasta me puedo inventar datos o decir “el amigo del tio del sobrino del vecino me dijo que se habían acostado” cual pura prensa rosa actual. ¿Total, quién se va a molestar en comprobar la veracidad?

Volviendo al sexo, que eso tiene mucho tirón. ¿Y si cuento a todos mi vida sexual? Si ahora hasta se pueden incluir fotos y videos para ilustrarlo. Y siempre me puedo escudar en que en realidad estoy apoyando la libertad sexual del oprimido sexo débil. O no hace falta entrar en sexo, quizás puedo contar mi relación desde el lado sentimental y lo mucho que sufro por ella.

La política siempre es tema de debate, no tengo ni porqué posicionarme contra nadie, sólo con informar de algo negativo de un político ya te puede generar toda una ola de desprecios y abucheos. Y es que el ser políticamente correcto está de moda, y cualquier pequeño comentario que puedas hacer en tu blog con un poco de imaginación es super fácil de transformar en xenofobia, por poner una palabra que hace hervir la sangre de la gente.

La informática es otro gran tema, ponte a criticar a Apple, tendrás una masa enfervorecida con pancartas de Steve Jobs en tu puerta. Pero no sólo de software privado se nutren los fans, que el software libre también tiene mucho apoyo y no hay nada como ponerse a criticar a Richard Stallman, que por muy argumentada que sea tu crítica, verás como alguien ya te gritará y te dirá que no tienes ni idea de lo que dices.

Siempre queda montar un escándalo blogueando sobre tu trabajo, en especial si trabajas para una gran empresa multinacional o para la administración, con la cantidad de cotilleos que se pueden decir de jefes y de compañeros. Claro que hay que plantearse si quieres ese trabajo a largo plazo o que te echen a patadas al día siguiente.

No sé, creo que me lo pensaré otro poco más…..

[NOTA SOBRE EL POST: Esto es un ejercicio literario personal en sarcasmo que me vino a la cabeza tras escribir otro par de posts sobre compartir demasiado en internet. Algunos de los blogs que menciono han criado la polémica voluntariamente pero otros la han recibido sin proponérselo por causas ajenas a ellos y sus autores no son por ello criticados sino usados como ejemplo solamente]

Related posts:

1. Viviendo el 23 F a través de Twitter

Emily es una ex-editora del malicioso y popular blog neoyorquino Gawker.com y en Mayo del 1007 escribió un artículo en el New York Magazine sobre su vida como blogger, su trabajo como editora y cómo el hecho de compartir demasiado sobre su privada en internet le había ocasionado numerosos problemas en la vida real. El artículo no tiene desperdicio ya que entra en mucho detalle y con aparentemente extrema sinceridad nos narra como según ella, se fue equivocando al orientar su vida en ese sentido. He encontrado también el artículo completo que escribió con anterioridad su ex-novio Josh Stein para la Page Six Magazine en el que explica como salir con Emily era exponer toda su vida privada a los ojos del mundo. La verdad es que tras escuchar ambas versiones, es difícil realmente saber quién está diciendo la completa verdad o si ambos están maquillándola para quedar mejor.

Aquí hay un video de ella cuando la entrevistaron para el programa de televisión de Jimmy Kimmel donde es cierto que la dejan como un trapo. No sé cómo será ella en realidad pero lamentablemente está claro que quedó la perdedora en esta batalla verbal y todos esos gestos y miradas hacia arriba con los ojos no ayudaron nada.

Lo único que a mi me queda claro tras esto es que el tema de compartir demasiado por internet es algo que todo blogger debe considerar muy detenidamente y plantearse antes de escribir cualquier blog. ¿Hasta qué punto estoy dispuesto a llegar? ¿Cuánto quiero que sepan de mi o de mi entorno, amigos o pareja? Hay gente que parece dispuesta a cruzar cualquier barrera y hay otras que procuran mantener sus universos diametralmente separados. ¿Qué actitud es más correcta?

No related posts.

Este mensaje es un hoax, un bulo, una vil mentira aprovechándose de la inocencia y bondad innata de las personas que se lo tragan. Ahora eso sí, sería de agradecer que antes de reenviar nada por correo os molestaseis siquiera 2 minutos en buscar por google a ver si es cierto. Eso es lo que yo he tardado en encontrar esto: [URL]
Y no os lo digo enfadada contra vosotros si no contra las personas que siguen engañando a gente; al menos no se lo pongáis fácil.

Mi sorpresa es cuando al dia siguiente me llega el siguiente email de uno de los que habían recibido copia del mensaje:

hola!
mira, yo no t he enviado ningún correo electrónico puesto q ni siquiera t conozco ni mucho menos, evidentemente, tengo tu dirección. creo q eso deberías decírselo a aquélla persona q t lo haya mandado. yo se lo he mandado a mis contactos y entendería q ellos m lo dijesen, pero no tú.
un saludo

Me parece fantástico, este señor cuyo nombre dejaré en el anonimato, no sólo es un vago incapaz de molestarse en mirar si algo es verdad o no antes de empezar a reenviar como loco a sus contactos, si no que encima es un desagradecido y un engreído que obviamente opina que yo no tengo derecho alguno a decirle que está llenando el ancho de banda de información inútil, irrelevante y falsa.

Y no, no le solté todo esto por email aunque ganas no me faltaron. En realidad le escribí un email diciéndole que lo sentía mucho si se había sentido ofendido pero esa no era mi intención sino ayudarle a él y a sus contactos y le expliqué porqué no es buena idea reenviar hoaxes y que los contactos de uno pueden terminar hartos de estas prácticas. También le expliqué que todos hemos pasado por ello, que yo también caí con los gatitos bonsai, pero cuando a mi se me explicó y se me aclaró yo se lo agradecí a esa persona, y no le contesté a lo borde como él hace. Y yo me he llevado y he visto auténticas broncas echadas a personas que caen en estos bulos; yo al fin y al cabo se lo dije de lo más educadamente, teniendo en cuenta cuántos emails recibo de este tipo y lo harta que estoy de ellos.

Esto pasó hace más de 10 días y esa persona no se ha molestado en contestar a mi segundo email ni para disculparse, ni para razonar conmigo, ni para dialogar.

Señores, me dolerá la boca de decirlo pero los emails reenviados de este tipo son MUY molestos para las personas que los reciben una y otra y otra vez. Vale que consigan engañarte una vez pero no más, no es tan difícil buscar por Google y hacer un poco de Periodismo Ciudadano como muy bien hizo Juanlu con este mismo hoax. Si queréis saber paso a paso qué se ha de hacer al recibir un email de dudosa veracidad por favor leed su post atentamente.

Related posts:

1. Jaiku comprado por Google – ¿desaparecerá Twitter?

Marilink dice en un momento dado en su post “No es fácil ser chica ni popular, no es fácil hablar de sexo abiertamente, no es fácil ser libre en esta sociedad que dice ser tan tolerante.” [...] “Yo quisiera saber si muchos de los que la criticaron escriben, no ya sobre sexo, sino sobre cualquier tema, con la misma libertad intelectual y con esa madurez emocional para cargar con las críticas.”

Aunque en principio estoy de acuerdo en que debe existir libertad de expresión y es verdad que debe uno quererse a si mismo y es importante tener la capacidad de vivir tu vida sin estar atado a lo que opinen los demás, creo que hay un límite para este tipo de actitudes. A mí la imagen de ella con semen (si es que es eso) en la boca me parece sencillamente de mal gusto y me parece una invasión de su privacidad. No veo qué necesidad tenía de poner esa foto en su blog para poder hablar libremente de sexualidad. Yo lo único que le veo es querer llamar la atención. Creo que a veces no hay mucho mas allá de eso.

Eché un vistazo y hay cosas que plantea que son realmente interesantes pero la mayor parte es una invasión de privacidad, de la suya y de la de sus parejas masculinas, que las tiene en abundancia, todo sea dicho de paso. Una cosa es libertad sexual y otra muy distinta liarse con cualquier hombre que se te cruce por el camino, que a veces es lo que parece propugnar ella. Me desagradan los extremos, creo haberlo dicho antes. Porque tras leer la página web de True Love Revolution, un grupo en Harvard que defiende la abstinencia hasta el matrimonio y al que llegué porque tuvieron un debate con Lena, una se pregunta si todo el mundo no ha perdido un tornillo. Una se queda pensando, ¿no existe otra opción que elegir entre ser un putón verbernero o una estrecha? ¿No es posible disfrutar de tu sexualidad sin necesidad de caer hacia un lado o hacia el otro? No lo veo tan difícil, es sólo cuestión de seleccionar un poco y no comerte todas las manzanas que haya en el cesto incluyendo las podridas o las rojas que no te gustan.

No related posts.

Recuerdo que en una clase de ética había una chica que lo tenía clarísimo: “la eutanasia no se debe permitir nunca, el suicidio es pecado mortal, sólo Dios puede decidir cuándo mueres”. Recuerdo haber pensado “si Dios existe, dudo que sea tan masoca como para querer ver cómo alguien sufre para de todas maneras morir si ya es algo seguro”.

Obviamente, la eutanasia no es algo para tomarse a la ligera, no se puede permitir que cualquiera se suicide así como así. Cuando se tiene una depresión es frecuente que esa persona quiera acabar con su vida pero si logra superar la depresión, sola o con ayuda médica, también suele ser frecuente que se arrepienta de esos pensamientos, la vida es demasiado valiosa para quitársela al primer escollo con el que te tropiezas. Entonces… ¿dónde trazar la línea? ¿Cómo decidir qué enfermedades o qué cantidad de dolor es demasiado para una persona? ¿Cómo se puede llegar a poner por escrito qué condiciones son necesarias para que se permita ayudar a alguien a morir?

Hay personas que con discapacidades grandes o enfermedades muy serias han decidido que aún así merecía la pena vivir y podían hacer mucho por la sociedad con su vida. ¿Acaso no podrían todas optar por afrontar sus vidas de esta manera? Quizás no todas tienen ese valor… o los medios para ello. He visto en los medios de comunicación ya muchas historias de personas que piden que se les deje morir en paz, historias que desde luego son conmovedoras pero que a muchos jueces parecen no afectarles en absoluto y dictan sentencias que les obligan a seguir viviendo en el dolor.

A mí lo único que me queda claro es que, como en el caso del aborto, es muy fácil tomar una postura y predicar lo que se debe y no se debe hacer cuando tú no has tenido que pasar por esa situación. ¿Saben? No se crean que no sería buena idea que todo el mundo tuviera una mini experiencia de dolor constante 24/7 para poder realmente apreciar lo que debe ser vivir así. Quizás entonces no serían tan rápidos a la hora de imponer sus creencias religiosas o éticas a otra persona. Y sé de lo que hablo.

Mas info: Puedes leer este interesante post sobre lo que dicen políticos e Iglesia en España sobre el tema, leer sobre las condiciones necesarias en Bélgica y Holanda donde está legalizada la Eutanasia, la opinión de Jaime Richart en un artículo para Kaos en la Red con la que estoy de acuerdo en más de un punto, enlaces en AciPrensa para los más interesados en la visión católica, y un artículo en Monografías de Pedro Arturo Cruz Prada que da una visión muy buena de lo que la filosofía ha pensado de la eutanasia a lo largo de la historia e incluye al final un anexo de Testamento Vital.

No related posts.

En primer lugar una chica llamada Marta encontró en mi blog un post en el que hablaba de ella y de la asociación a la que pertenece con comentarios bastante negativos por mi parte. Tras un par de comentarios en los que me explicaba su opinión del tema y yo le explicaba que aunque yo pudiera haberme equivocado, tenían que tener presente lo que pudieran pensar la gente, el caso es que hemos terminado de lo más civilizadamente. La muchacha me ha terminado cayendo bien y hasta me van a invitar a ir a verles a unas jornadas la próxima semana.

Por otro lado, os acordáis del concurso que gané de Nuroa? Pues empecé a ver en la zona de comentarios de una de las concursantes (la foto “Moderno, moderno”) gente diciendo básicamente que todos los demás estábamos haciendo trampas, que el único piso “chungo” de verdad era el suyo y los demás sólo sucios y que ella (Ailec) era la única que de verdad se lo “curraba”. Como es lógico me molestó un pelín el tema porque otra cosa no sé, pero currármelo… que se lo pregunten a mis conocidos a ver si no es verdad que di la murga durante días para que se me votasen.

Le envié un mensaje a su cuenta en Flickr que podéis leer aquí abajo:

Bueno habrá que decir algo. Me está ya molestando un poco que digáis siempre que todos son unos tramposos y “nadie” se lo ha currado como Ailec y que ninguno de los pisos era chungo. A ver si añadimos la coletilla “algunos” de vez en cuando. Yo me he tomado la molestia de ir a ver su fotolog y su Flickr. Y sí están muy bien, yo no te quito mérito, enhorabuena.

Así que sí, Ailec, te lo estás currando, y está muy bien tu piso pero los demás también, habrá algún tramposo, no te lo discuto, pero no “todos”, vale? Un saludo y mucha suerte.

La respuesta no tardó en aparecer en la página web de Nuroa:

Siento Kialaya que te des por ofendida pues los comentarios no tienen nada que ver contigo, creo que era evidente, pues hace varios días que yo misma comenté tu foto felicitándote por lo que te lo estabas currando. (…) Y te repito, por favor, no te des por aludida, que en efecto te lo has currado más que yo aún, pues además lo hicíste desde mucho antes. Lo dicho, buen rollo y suerte

Y respecto a que “mi piso” es el más chungo y los demás no lo son… sólo justifico a mis amigos pues el 80% de los que me votan cada día son arquitectos como yo y probablemente entendemos un “piso chungo” de otra manera. Ninguno de ellos lo ha hecho con ánimo de ofender a los demás, eso te lo aseguro

La chica en cuestión se llama Ailec o Ailecz, al parecer es arquitecta (y muchos de sus amigos comentaristas también), tiene una cuenta en Flickr (donde las primeras fotos son unas retocadas muy bonitas de dos niñas pequeñas, merece la pena verlas) y también un Fotolog. Le he animado a hacerse un blog en condiciones y me he ofrecido a ayudarla si lo necesita. Con gente como ella desde luego que da gusto hablar por internet y aclarar malentendidos y malos rollos.

Related posts:

1. Mira que hay gente tonta
2. Los enlaces hacia Nuroa NO funcionan
3. Gente famosa en Twitter?